Успішний захист у справі про СЗЧ у Дніпрі

Що кваліфікується як СЗЧ згідно із законом

Стаття 407 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також неявку у строк без поважних причин на службу під час звільнення, призначення, переведення з відпустки, відрядження або лікувального закладу. Ключове значення має тривалість відсутності (від трьох діб і більше для базового складу статті) і, що не менш важливо, наявність чи відсутність поважних причин – стан здоров'я, обставини непереборної сили, неможливість своєчасно повернутися з об'єктивних причин.

З чим зіткнувся клієнт

Військовослужбовець, перебуваючи у короткостроковій відпустці, не зміг своєчасно повернутися до частини через різке погіршення стану здоров'я — була потрібна екстрена госпіталізація в цивільному медичному закладі за місцем перебування. Про те, що сталося, він повідомив командування із затримкою в кілька днів — не зі своєї вини, а через тяжкість стану та неможливість зв'язатися в першу добу. Після повернення до частини стосовно нього було розпочато кримінальне провадження за статтею 407 КК України за неявку у строк без поважних причин.

Чому звернення до адвоката важливе з першого допиту

Помилка, яку часто роблять військовослужбовці в подібній ситуації, — спроба самостійно порозумітися зі слідчим чи командуванням без попередньої консультації з адвокатом, вважаючи, що «правда сама себе доведе». На практиці свідчення, дані без попереднього опрацювання правової позиції, а також несвоєчасне подання медичних документів суттєво ускладнюють подальший захист навіть за наявності об'єктивно поважних причин відсутності.

Як проходила робота адвоката: покроковий розбір

Крок 1. Збір та процесуальне закріплення доказів поважності причин

Адвокат негайно організував отримання офіційної медичної документації, що підтверджує факт та терміни госпіталізації, витяг з історії хвороби із зазначенням діагнозу та об'єктивної неможливості залишити медичний заклад у зазначений період. Ці документи були процесуально закріплені та долучені до матеріалів досудового розслідування на ранній стадії.

Крок 2. Участь у слідчих діях

Адвокат був присутній при всіх допитах та слідчих діях, забезпечуючи, щоб показання клієнта були надані послідовно та підтверджувалися документально представленими доказами, а також контролюючи дотримання процесуальних прав підзахисного протягом усього досудового розслідування.

Крок 3. Правова позиція про відсутність складу злочину

Позиція захисту будувалась на тому, що неявка вчасно була викликана поважною причиною — документально підтвердженим станом здоров'я, що вимагав екстреної госпіталізації, — а незначна затримка з повідомленням командування була об'єктивно обумовлена ​​тяжкістю стану, а не наміром ухилитися від військової служби. Це принципово виключає необхідну для статті 407 КК України ознаку самовільності та наміру.

Правові основи захисту у справах про СЗЧ

Кримінальний кодекс України

Стаття 407 визначає склад злочину, пов'язаного із самовільним залишенням військової частини або неявкою у строк, а також обов'язкові ознаки - відсутність поважних причин та умисел на ухилення від військової служби. Відсутність будь-якої з цих ознак виключає кримінальну відповідальність. Повний текст кодексу: zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.

Кримінальний процесуальний кодекс України

Визначає права підозрюваного та обвинуваченого на всіх стадіях досудового розслідування та судового розгляду, включаючи право на захисника з моменту вручення підозри, право заявляти клопотання про залучення доказів та право на перегляд запобіжного заходу. Повний текст кодексу: zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

Які ризики були в цій справі і як їх вдалося зняти

Підсумок розгляду справи

З урахуванням документально підтверджених поважних причин неявки та послідовної правової позиції захисту слідство дійшло висновку про відсутність у діях військовослужбовця складу злочину, передбаченого статтею 407 КК України. Кримінальне провадження було закрито на стадії досудового розслідування, без передачі справи до суду.