Успешное возмещение ущерба от пожара на складе или производстве в Днепре

Почему возмещение ущерба от пожара требует немедленного участия адвоката

Установление виновника пожара — ключевая сложность в данной категории дел. Ответственные лица часто стараются свалить вину на «короткое замыкание», форс-мажор или действия третьих лиц. Успешный возврат средств зависит от правильности оформления акта о пожаре ГСЧС, полноты протоколов осмотра места происшествия и своевременного назначения независимой пожарно-технической и строительно-оценочной экспертизы. Затягивание сборам доказательств может привести к утрате следов возгорания и невозможности взыскания.

Кейс 1. Взыскание стоимости уничтоженного склада и товара через Хозяйственный суд

С чем столкнулся клиент

Собственник складского комплекса в Днепре сдал помещение в аренду производственной компании. В результате нарушения арендатором правил пожарной безопасности при проведении сварочных работ произошел масштабный пожар. Было полностью уничтожено помещение склада и товарные запасы соседнего субарендатора на сумму более 2 400 000 грн. Арендатор отрицал вину, ссылаясь на неисправность электропроводки здания.

Как проходило взыскание

Адвокат включился в процесс на этапе составления акта ГСЧС, зафиксировав очаг возгорания. В рамках судебного процесса в Хозяйственном суде Днепропетровской области была инициирована комиссионная пожарно-техническая экспертиза, которая полностью опровергла версию с проводкой и подтвердила огневой источник возгорания из-за сварочных работ. Были собраны доказательства стоимости уничтоженного имущества (накладные, таможенные декларации, первичная бухучетность).

Итог

Суд полностью удовлетворил иск, взыскав с виновной компании 2 400 000 грн реального ущерба, а также расходы на проведение судебных экспертиз и юридическое сопровождение.

Кейс 2. Досудебное возмещение ущерба, причиненного возгоранием на смежном объекте

С чем столкнулась клиентка

Торговая фирма арендовала помещение в торговом центре. На смежном складе соседнего арендатора произошло возгорание из-за использования несертифицированных обогревательных приборов. В результате пожара и последующего тушения был полностью испорчен товар клиентки (одежда и обувь) на сумму 510 000 грн.

Как проходило взыскание

Адвокат оперативно собрал акты ГСЧС, привлеченного независимого оценщика для фиксации порчи товара водой и копотью, и направил виновнику мотивированную претензию с предупреждением об обращении в суд, наложении ареста на его счета и взыскании упущенной выгоды за время простоя.

Итог

Опасаясь блокировки операционной деятельности и дополнительных судебных издержек, виновник возместил сумму ущерба в размере 510 000 грн в полном объеме до подачи иска.

Почему важно обращаться к адвокату сразу после ликвидации пожара

Оперативный контроль над составлением акта ГСЧС и привлечение экспертов-пожаротехников исключают возможность фальсификации причин возгорания и дают прочную основу для полного возмещения убытков через суд.

Правовые основания для возмещения ущерба от пожара

Гражданский кодекс Украины

Статья 1166 ГК Украины устанавливает общие основания ответственности за причиненный имущественный ущерб, а ст. 1187 — ответственность за ущерб, причиненный источником повышенной опасности. Текст закона: zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15.

Кодекс гражданской защиты Украины

Регламентирует требования к обеспечению пожарной безопасности на объектах недвижимости и порядок расследования причин пожаров. Текст закона: zakon.rada.gov.ua/laws/show/5403-17.

Какие риски возникают при взыскании ущерба от пожара — и как их снять