Успішне стягнення збитків з винуватця ДТП у Дніпрі

Навіть коли винність у ДТП формально не заперечується, реальна сума відшкодування часто стає предметом окремої спори – страхова виплата рідко покриває повну вартість відновлювального ремонту. Нижче дві справи: стягнення різниці між страховою виплатою і реальними збитками, і стягнення збитків безпосередньо з винуватця при перевищенні ліміту страхового покриття.

Чому страхова виплата часто не покриває всіх збитків

Страхова компанія розраховує виплату виходячи із власної методики оцінки з урахуванням зносу деталей, що майже завжди занижує суму щодо ринкової вартості відновлювального ремонту. Різниця між заниженою страховою виплатою і реальною вартістю ремонту — законна підстава для стягнення суми, що бракує, причому як зі страхової компанії, так і, за недостатності ліміту, з самого винуватця ДТП.

Кейс 1. Стягнення різниці між виплатою та реальною шкодою

З чим зіткнувся клієнт

Чоловік, чий автомобіль постраждав у ДТП з вини іншого водія, отримав від страхової компанії винуватця виплату, розраховану з урахуванням значного зносу деталей — сума виявилася майже вдвічі меншою від фактичної вартості запчастин та робіт у офіційного сервісу.

Як проходило стягнення

Адвокат організував незалежну автотехнічну експертизу з розрахунком вартості відновлювального ремонту за ринковими цінами без урахування зносу, і на підставі експертного висновку підготував претензію до страхової компанії, а потім позовну заяву про стягнення різниці між вже виплаченою сумою та реальною вартістю ремонту.

Підсумок

Суд задовольнив позов, стягнувши зі страхової компанії різницю між здійсненою виплатою та повною вартістю відновлювального ремонту за результатами незалежної експертизи.

Кейс 2. Стягнення збитків з винуватця за недостатності страхового ліміту

З чим зіткнулася клієнтка

Жінка, автомобіль якої був серйозно пошкоджений з вини іншого водія, отримала від страхової компанії максимально можливу виплату за договором ОСАЦВ, проте реальна вартість відновлення значно перевищувала ліміт страхового покриття.

Як проходило стягнення

Адвокат зробив розрахунок суми, що перевищує страховий ліміт, на підставі тієї ж незалежної експертизи, та підготував окремий позов безпосередньо до винуватця ДТП про стягнення різниці між лімітом страхового покриття та повною вартістю відновлювального ремонту.

Підсумок

Суд задовольнив позов до винуватця ДТП, зобов'язавши його особисто компенсувати суму збитків, що перевищують ліміт страхового покриття.

Чому точна експертиза - основа успішного стягнення

Обидва кейси показують: без незалежної експертизи, яка розраховує реальну вартість ремонту без урахування зносу, довести розмір недоплати практично неможливо — суд орієнтуватиметься на методику страхової компанії, якщо їй не протиставлено альтернативний, документально обґрунтований розрахунок.

Правові підстави для стягнення збитків після ДТП

Цивільний кодекс України

Встановлює право потерпілого повне відшкодування заподіяної шкоди, включаючи випадки, коли сума страхової виплати недостатня покриття реального шкоди. Повний текст кодексу: zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Визначає ліміти страхового покриття за договором ОСАЦВ та порядок відшкодування збитків, які перевищують ці ліміти, безпосередньо винуватцем ДТП. Текст закону: zakon.rada.gov.ua/laws/show/1961-15.

Які ризики виникають при стягненні збитків і як їх зняти